MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2023/734 E., 2023/738 K.
İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 01.08.2022 tarihinde davalıya zorunlu trafik sigortalı araç ile davacının sevk ve idaresindeki elektrikli bisikletin çarpışması sonucunda müvekkilinin yaralandığını, davalının eksik ödeme yaptığını belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 9.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve 750,00 TL rapor ücretinin faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; ödeme ile sorumluluklarının kalmadığını, maluliyeti, kusuru kabul etmediklerini beyanla davanın reddini istemiştir.
III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI
Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile maluliyet raporu alınmasına ilişkin bilirkişi ücretinin kesin sürede yatırılmaması nedeniyle davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir.
IV. İTİRAZ
Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetince davacı vekilinin itirazının reddine karar vemiştir.
V.TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Davacı vekili temyiz dilekçesinde; kazadan kaynaklı olarak davacının yaralandığını, maluliyetin oluştuğunu, sunulu raporun davacının muayenesi yapılarak tanzim edildiğini, davalının yaptığı ödeme ile maluliyet yönünden usuli kazanılmış hak oluştuğunu, davalı taraf rapora itiraz ettiğinden bilirkişi ücretinin davalı tarafından yatırılması gerektiğini belirtetek kararın bozulmasını talep etmiştir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Uyuşmazlık, elektrikli bisiklet sürücüsü ile davalıya ZMMS ile sigortalı aracın karştığı kazada davacının yaralanması nedeniyle sürekli iş göremezlik tazminatı ve rapor ücreti istemine ilişkindir.
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacı vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA,
Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine,
Dosyanın mahkemeye gönderilmesine, 16.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.