MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/705 D.İş, 2022/707
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ
SAYISI : 2022/İHK-30741
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ
SAYISI : K-2022/106425
İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 23.09.2013 tarihinde davacının sürücüsü olduğu motosiklete zorunlu trafik sigorta poliçesi olmayan başka bir aracın çarptığını ve müvekkilinin yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL sürekli iş göremezlik, 50,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 50,00 TL geçici bakıcı gideri tazminatının olay tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiş, ıslah ile talebini 39.999,00 TL'ye yükseltmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının daha önce Sigorta Tahkim Komisyonu'nun 2021 E. 205843 sayılı dosyasında müracaatta bulunduğunu ve talebin reddedilerek kesinleştiğini, mükerrer talebin reddine karar verilmesi gerektiğini, talebin zamanaşımına uğradığını, maluliyet raporunun yönetmeliğe uygun olmadığını, müvekkilinin geçici iş göremezlik tazminatı ve geçici bakıcı gideri taleplerinden sorumlu olmadığını, kusur durumunun saptanması gerektiğini, başvuran lehine hükmedilecek vekalet ücretinin 1/5 oranında olması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI
Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile başvurunun kabulüne, 39.999,00 TL maddi tazminatın 02.09.2021 tarihinden itibaren, yasal faizi ile birlikte ...'ndan alınarak başvuru sahibine verilmesine karar verilmiştir.
IV. İTİRAZ
Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine; aynı kazaya ilişkin olarak başvuran tarafından davalı aleyhine yapılan önceki STK başvurusunun kesin hüküm oluşturması nedeniyle başvurunun reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Davacı vekili temyiz dilekçesinde; daha önce Sigorta Tahkim Komisyonunda açılan dosyaya itiraz edilmediği belirtilmiş ise de dosyanın 100,00 TL üzerinden açıldığını ve usulden reddedildiğini, kesin olarak karar verildiğinden itiraz edilemediğini, başvuruda zamanaşımının söz konusu olmadığını belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Uyuşmazlık; trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle sürekli iş göremezlik tazminatı ve geçici bakıcı gideri talebine ilişkindir.
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA,
Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine,
Dosyanın mahkemeye gönderilmesine,
17.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.