MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2025/739 D.İş - 2025/747 K.
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ... şirketine trafik sigorta poliçesi ile sigortalı araç ile davacının yolcu olduğu aracın 09.02.2023 tarihinde karıştığı trafik kazasında davacının yaralandığını belirterek belirsiz alacak olarak şimdilik 100,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının sigorta şirketine ilk başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş; 04.03.2025 tarihli bedel artırım dilekçesi ile talebini 440.911,51 TL’ye yükseltmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkili şirketçe hasar dosyasının açılmasının akabinde yapılan incelemeler ve aktüerler siciline kayıtlı aktüer hesaplaması neticesinde, başvurana 21.06.2023 tarihinde 95.859,20 TL, 24.09.2024 tarihinde 579.444,70 TL tutarında ödeme yapıldığını, yapılan bu ödeme ile müvekkili şirketin ve sigortalısının sorumluluğunun sona erdiğini, ödeme tarihi esas alınarak hesaplama yapılması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI
Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulü ile 440.911,51 TL sürekli iş göremezlik tazminatının 05.08.2024 tarihinden itibaren işleyen yasal faiziyle birlikte sigorta şirketi tarafından başvuru sahibine ödenmesine karar verilmiştir.
IV. İTİRAZ
Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile itirazın reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Davalı vekili temyiz dilekçesinde; davanın zamanaşımı nedeni ile reddi gerektiğini, usulüne uygun bir başvuru bulunmadığını, davacı tarafa yapılan ödeme ile sorumluluklarının kalmadığını, ödeme tarihi itibariyle hesaplama ile başvuranın zararının karşılanıp karşılanmadığının tespiti ile ancak karşılanmamış bir zarar varsa faiz güncellemesi ile hesaplanan tazminattan ödemelerin tenzili gerektiğini, kusur raporunun kabul edilemez olduğunu, maluliyet raporunun uygun olmadığını, hesaplamaya esas alınan ücretin hatalı olduğunu, aktüer sıfatını haiz bilirkişi tarafından genel şartlar esas alınarak hesaplama yapılması gerektiğini, başvuranın müterafik kusuru olup olmadığının incelenmesi gerektiğini, başvuruya sebep kaza nedeniyle birden fazla şahsın tazminat talebi söz konusu olduğundan proporsiyon uygulanması gerektiğini, sigortalı araç sürücüsüne %25 kusur atfedilmesini kabul etmediklerini, hesaplamanın TRH 2010 Yaşam Tablosu ve %1,65 teknik faiz esas alınarak yapılması gerektiğini, faizin türünün ve başlangıcının hatalı tespit edildiğini, davacıların ceza yargılaması sırasında şikayetlerinden vazgeçmeleri ya da uzlaşma bildirimlerinin şikayetçi tarafından dosyaya sunulması gerektiğini, davacının yargılama giderleri ve vekalet ücreti taleplerinin reddi gerektiğini belirterek kararın bozulmasını istemiştir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Uyuşmazlık; davalı ... şirketi tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile teminat altına alınan aracın karıştığı trafik kazası sonucu yaralanıp malul kalan davacı yolcunun uğradığı zarar nedeniyle sürekli iş göremezlik tazminatı talebine ilişkindir.
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA,
Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine,
Dosyanın mahkemeye gönderilmesine,26.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.