MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2025/1418- 2025/1423
İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 18.05.2020 tarihinde davalıya Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile sigortalı aracın davacının sürücüsü olduğu araçla karıştığı trafik kazası sonucu davacının bedensel zarara uğradığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 40.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ile rapor ücretinin davalıdan tahsilini talep etmiş, itiraz aşamasında sunduğu ıslah dilekçesiyle sürekli iş göremezlik tazminatına ilişkin talebini 109.004,33 TL olarak artırmıştır.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; başvurunun usulüne uygun olmadığını, maluliyet raporunun hatalı olduğunu, kazada sigortalı araç sürücüsünün kusuru bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
III. İTİRAZ HAKEM HEYETİ İLK KARARI
Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne, 40.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ile rapor ücretinin 12.05.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, karara karşı süresi içinde taraf vekillerince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince, itirazların kısmen kabulü ile davanın kabulüne, 109.004,33 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ile rapor ücretinin 12.05.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
V. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A. Bozma Kararı
İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararının karşı süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 05.12.2024 tarih ve 2024/12823- 2024/12316 sayılı ilamı ile davacının yaralanmasında müterafik kusurunun bulunduğunu bu nedenle tazminattan %20 oranında müterafik kusur indirimi yapılması gereğine değinilerek kararın bu yönden davalı yararına bozulmasına, kaza tespit tutanağı ile kusur raporu arasında çelişki oluştuğunu, oluşan çelişkinin giderilmesi için bilirkişi heyetinden rapor alınması gereğine değinilerek kararın bu yönden davacı yararına bozulmasına karar verilmiştir.
B. İtiraz Hakem Heyetince Bozmaya Uyularak Verilen Karar
İtiraz Hakem Heyetince yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, davanın kabulüne 87.395,00 TL sürekli sakatlık tazminatının ve rapor ücretinin 12.05.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
VI. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Davacı vekili temyiz dilekçesinde; İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı temyiz başvurusu yapıldığını, hesap raporuna itiraz edildiği ve hükmün davacı yararına olacak şekilde bozulduğunu, bu nedenle tazminatın belirlenmesi için karar tarihine en yakın ekonomik verilerin dikkate alınması suretiyle güncel hesap yapılması gerektiğini, kusur raporunun hatalı olduğunu, oranı kabul etmediklerini belirtmiştir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Uyuşmazlık, davalı nezdinde Karayolları Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta poliçesi ile sigortalı aracın karıştığı trafik kazası sonucu davacıda oluşan bedensel zarar nedeniyle maddi tazminat talebine ilişkindir.
Temyizen incelenen kararın bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden incelenmesine hukukça imkân bulunmadığı anlaşılmakla; temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VII. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA,
Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine,
Dosyanın mahkemeye gönderilmesine, 23.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.