(1136 S. K. m. 52, 62) (765 S. K. m. 230, 240)
Dava: Görevinden dolayı Asliye Hukuk Hakimi S.K. ye hakaret etmekten sanık Avukat M.D.'nın yapılan duruşması sonunda TCK.nun 268/1, 251, 59 ve 647 Sayılı Kanunun 6. maddeleri gereğince 6 ay 20 gün hapsine ve ertelenmesine dair ANKARA 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 28.12.1971 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından süresinde istida ve şartı ifa edilerek dava evrakı onama isteyen 5.6.1972 günlü tebliğnameyle daireye gönderilmekle okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak:
1 - Görev sırasında veya yaptığı görevden dolayı avukata karşı işlenen suçlar hakkında bu suçların hakimlere karşı işlenmesine ilişkin hükümlerin uygulanacağı 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 57. maddesinde tespit edildikten sonra aynı Kanunun 62. maddesinde tahdidi olarak tespit olunan TCK.nun 230 ve 240. maddelerine atıf yapılan istisnai haller dışında Avukatların vazifeleri sırasında işledikleri suçlardan dolayı memur sayılacaklarına veya devlet memuru gibi ceza göreceklerine dair bu kanunda hiçbir hüküm mevcut bulunmaması itibariyle yalnız memurlar hakkında tatbiki kabil olan T.C.K.nun 251. maddesiyle cezanın arttırılmış olması;
Sonuç: Kanuna aykırı ve sanığın temyiz itirazı bu itibarla varit bulunduğundan tebliğnamedeki onama isteğinin reddi ile hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine 21.6.1972 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy