(765 S. K. m. 395, 398, 402) (Gıda Maddelerinin ve Umumi Sağlığı İlgilendiren Eşya ve Levazımın Hususi Vasıflarını Gösteren Tüzük Tüz. m. 626/A-2-3)
Dava: Gıda Maddeleri nizamnamesine muhalefetten sanık H.K.nin yapılan duruşması sonunda; TCK.nun 395, 402 ve 647 sayılı kanunun 6. maddeleri gereğince 3 ay hapis, 500 lira ağır para cezalariyle mahkumiyetine, 3 ay müddetle meslek ve sanatının tatiline ve cezasının ertelenmesine dair Mustafakemalpaşa Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 4.2.1975 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi üst Bursa C.Savcısı tarafından süresinde istida edilerek dava evrakı bozma isteyen 10.3.1975 günlü tebliğname ile daireye gönderilmekle okundu, gereği konuşulup düşünüldü :
Karar: 1 - Refik Saydam Hıfzısıhha Enstitüsü'nün 6.8.1974 raporunda tahlil edilen etiket bulunmadığı rutubetinin fazla ve sodyum klorür miktarının düşük bulunduğu tespit edildiğine göre sanığın fiilinin Gıda Maddeleri Tüzüğü'nün 626. maddesinin A bendinin 2. ve 3. fıkraları delaletiyle TCK.nun 398. maddesine uygun bulunduğu gözetilmeden unsurları tekevvün etmeyen TCK.nun 395. maddesi de ile mahkumiyet kararı verilmesi,
2 - Sanık hakkında cürme vasıta kıldığı meslek ve sanatın tatiline karar vermek gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi
Bozmayı gerektirmiş ve üst C.Savcısının temyiz itirazı yerinde bulunmuş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21.03.1975 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy