(765 S. K. m. 191/2) (1412 S. K. m. 290)
Dava: E.I. silahla tehditten sanık M.Ç.nun yapılan duruşması sonunda TCK.nun 191/2. maddesi gereğince 6 ay hapsine dair Eyüp Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 11.4.1975 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından süresinde istida ve şartı depo parası verilmek suretiyle ifa edilerek dava evrakı onama isteyen 13.5.1975 günlü tebliğname ile daireye gönderilmekle okundu gereği konuşulup düşünüldü :
Karar: Vekalatnamesi bulunmayan sanık müdafi 15.11.1974 ve 18.12.1974 günlü oturumlarda sanıklar birlikte duruşmaya gelmiş ve müdafilik görevini ifa etmiş bulunmasına göre CMUK.nun 290. maddesi sarahatı karşısında hükmü temyiz yetkisi bulunduğundan müdafiin temyizi üzerine yapılan incelemede;
TCK.nun 191. maddesinin 2. fıkrasında Emniyeti Umumiye nezareti altında bulundurulmak cezasına hükmedilmesi ihtiyari olduğu cihetle bu cezanın tayin edilmemesine ilişkin bulunan tebliğnamedeki tenkit mütalaasına iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine tetkik olunan dosya münderecatına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA depo parasının gelir yazılmasına 22.5.1975 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy