(1086 S. K. m. 258, 259)
Dava: Geceleyin H.Ç. ve C.Ç.nin iki kez konut dokunulmazlığını bozmak ve etkili eylemden sanık İ.S.'nin yapılan duruşması sonunda; TCK.nun 193/2, 80, 647 sayılı kanunun 6. maddeleri gereğince 7 ay hapsine, cezasının ertelennesine ve TCK.nun 457/1. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına dair ÇAMARDI Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 20.2.1975 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi üst Niğde C.Savcısı tarafından süresinde istida edilerek dava evrakı bozma isteyen 9.4.1975 günlü tebliğname ile daireye gönderilmekle okundu, gereği konuşulup düşünüldü :
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine Ancak :
1 - Sanık hakkında 22.9.1974 gecesi müştekinin konut dokunulmazılığını bozma suçundan dolayı açılmış bir dava yoktur. Duruşmada meydana gelen bu suçtan ayrıca bir dava açılmadıkça veya C.Savcısının isteğiyle usulün 259. maddesi gereği yerine getirilmedikçe sanığa adı geçen kanunun 258. maddesine tevfikan ek savunma verilerek TCK.nun 80. maddesiyle cezanın artırılmıyacağının düşünülmemesi,
2 - Sanığın müşteki C.ye müessir fiilde bulunduğu sübuta erdiği halde bu suçtan da yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve üst C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA 2.5.1975 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy