(765 S. K. m. 59, 201) (647 S. K. m. 6)
Dava: T.D.in çalışma hürriyetini tahditten sanık M.K.un 3005 sayılı kanuna göre yapılan duruşması sonunda; TCK.nun 201, 59, 647 saylı kanunun 6. maddeleri gereğince 2 ay 15 gün hapis cezasıyla mahkumiyetine ve cezasının ertelenmesine dair (Babaeski) Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 3/2/1975 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından süresinde istida ve şartı depo parası verilmek suretiyle ifa edilerek dava evrakı bozma isteyen 11/4/1975 günlü tebliğname ile daireye gönderilmekle okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Sanıklar vekili hakimlikçe tutulan 24/3/1975 günlü tutanakta temyiz isteğini müvekkillerinden sanık M.K.a hasrettiğini açıklamış olmasına göre bu sanığa hasren yapılan incelemede;
Sanığın sabıka kaydının tahkik edilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1 - TCK.nun iş ve çalışma hürriyetinin ihlaline ilişkin 201. maddesinde yazılı suçun oluşması için cebir ve şiddet ya da tehditin vukubulması gerektiği gözetilmeksizin ve sanığın cebir ve şiddet veya tehdit gösterdiğini subuta vardıran deliller açıklanmaksızın unsurları bulunmayan 201. madde ile ceza verilmesi,
2 - Kabule göre sanık vekili son oturumda 647 sayılı kanunun lehe olan hükümlerinin tatbikini istemiş olması nedeniyle sözü geçen kanunun 4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanık M.K. vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine 25/4/1975 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy