(765 S. K. m. 456, 457)
Dava: İ.'yi av tüfeği ile yaralamaktan sanık D.'nin yapılan duruşması sonunda; TCK. nun 456/4, 457/1. maddeleri gereğince 4 ay hapsine müdahilin manevi tazminat isteği hakkında Hukuk Mahkemesinde dava açmakta muhtariyetine, muhakeme masrafı ve vekalet ücreti konusunda bir karar verilmesine yer olmadığına dair Kahramanmaraş Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 22.12.1975 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından süresinde istida ve şartı depo parası verilmek suretiyle ifa edilerek dava evrakı onama isteyen 05.05.1976 günlü tebliğname ile daireye gönderilmekle okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazın reddine; ancak;
Karar: 1- Manevi tazminatın takdir ve tayini gerekirken sebep gösterilmeden müdahilin hukuk mahkemesinde dava açmakta muhtariyetine karar verilmesi,
2- Muhakeme masraflarından sayılan vekalet ücretinin hüküm altına alınması için bir talebe ihtiyaç bulunmadığı halde talep olmadığından bahisle müdahil lehine vekalet ücretine hükmolunmaması;
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan tebliğnamedeki onama isteyen düşüncenin reddiyle hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine 01.06.1976 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy