(765 S. K. m. 30, 59, 285) (647 S. K. m. 6)
Dava: Halil ile İsmail'e iftiradan sanık Halil'in yapılan duruşması sonunda; TCK.nun 285/1, 59, 647 S.K. nun 6. maddeleri gereğince 4 ay 30 gün hapsine ve cezasının ertelenmesine, 2.000 lira manevi tazminatın sanıktan alınıp müdahillere, 900 lira maktu, 100 lira nisbi vekalet ücretinin de yalnız İsmail'e verilmesine dair (Tavşanlı) Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 24.6.1976 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde istida ve şartı depo parası verilmek suretiyle ifa edilerek dava evrakı bozma isteyen 8.9.1976 günlü tebliğname ile daireye gönderilmekle okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: TCK.nun 30. maddesine aykırı olarak 5 ay yerine 4 ay 30 gün hapis cezasına hükmedilmesi sonuca etkili görülmemiş ve nisbi harç tayin olunmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
Sonuç: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının ve sanık dilekçesinde cezanın tecili mümkün olmadığı takdirde hapis cezasının paraya çevrilmesini istemiş ve mahkemece hapis cezası tecil edilmiş olması itibariyle tebliğnamedeki bozma isteyen düşüncenin reddiyle hükmün ONANMASINA, depo parasının gelir yazılmasına 40 lira nisbi onama harcının sanıktan alınmasına 29.9.1976 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy