(765 S. K. m. 455, 459) (647 S. K. m. 4, 6) (6085 S. K. m. 60) (2709 S. K. m. 135) (1412 S. K. m. 32)
Dava: Tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu yaralamaya sebebiyet vermekten sanık şoför (H)nin yapılan duruşması sonunda TCK.nun 455/1-son, 647 sayılı kanunun 4, 6085 sayılı kanunun 60/E maddeleri gereğince 5 gün hapis, 8 lira ağır para cezalarıyle mahkumiyetine, hapis cezası paraya çevrilerek neticeten 108 lira ağır para cezasıyle hükümlülüğüne, ehliyetnamesinin 2 gün geri alınmasına ve cezasının teciline yer olmadığına, ağır para cezasının bir defada tahsiline dair Samsun İkinci Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 27.4.1976 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde istida ve şartı depo parası verilmek suretiyle ifa edilerek dava evrakı bozma isteyen 17.11.1976 günlü tebliğname ile daireye gönderilmekle okundu, gereği konuşulup düşünüldü :
Karar: Kararda sanığın mahkum edildiği 459/1. maddesi yerine 455/1 olarak gösterilmesi tayin olunan cezanın miktarına göre mahallince düzeltilmesi mümkün daktilo hatası kabul edilmiş ve sair itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;
1 - TCK.nun 459. maddesinin 1. bendindeki ağır para cezası veya hapis cezasından birine hükmedilmesi gerekirken her iki cezaya birlikte hükmolunması;
2 - Hükmün esasını teşkil eden kararda ağır para cezasının bir defada tahsiline karar vermek suretiyle infazın kısıtlanması,
3 - Anayasanın 135 ve CMUK. nun 32. maddeleri karşısında gerekçe gösterilmeksizin tecile yer olmadığına karar verilmesi;
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine 8.12.1976 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy