(765 S. K. m. 266, 271, 279, 456)
Dava: Görevde müstahdem (A)ye hakaret, müessir fiil ve mütecaviz sarhoşluktan sanık (A.O.)nun yapılan duruşması sonunda; TCK.nun 266/1, 267, 456/4, 271/1, 572/1, 59/2, 71. maddeleri gereğince neticeden 3 ay 1 gün hapis, 104 lira 10 kuruş ağır para ve 1 ay 20 gün hafif hapis cezalarıyla mahkumiyetine dair Malkara Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 7.10.1976 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde istida ve şartı depo parası verilmek suretiyle ifa edilerek dava evrakı bozma isteyen 29.11.1976 günlü tebliğname ile daireye gönderilmekle okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Kararın gerekçesinde, TCK.nun 59. maddesinin uygulanması sonucu verilen hapis cezasının fazla tayini ve içtima sonucunda hafif hapsin gösterilmemesi kısa karar muvacehesinde sonuca etkili görülmemiş ve sair itirazlar yerinde bulunmamıştır. Ancak:
Belediye odacısının yaptığı görevin mahiyeti itibariyle Ceza Kanununun uygulanmasında memur sayılamıyacağı gözetilmeden sanığın yazılı maddelerle mahkumiyetine karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine, 14.12.1976 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy