(765 S. K. m. 526) (3003 S. K. m. 2)
Dava: Ammeye elzem olan çimentonun nedretine ve fiyatının artmasına sebebiyet vermekten sanıklar (K), (İ), (H) ve (G)nin yapılan duruşmaları sonunda hareketlerine uyan 3003 sayılı kanunun 1, 2 T.C.K.nun 36, 6085 sayılı kanunun 60/E maddeleri gereğince 3'er ay hapis 2000'er lira ağır para cezalarıyla mahkumiyetlerine çimento bedellerinin müsaderesine, (H) ile (G)nin 3'er ay müddetle ehliyetnamesinin geri alınmasına dair (Altındağ 2. Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 29.12.1976 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar trafından süresinde istida ve şartı depo paraları verilmek suretiyle ifa edilerek dava evrakı bozma isteyen 15.2.1977 günlü tebliğname ile daireye göndermekle okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 3003 sayılı kanunun 2. maddesi ile uygulama yapılabilmesi bu kanunun 1. maddesi gereğince ve ayrıca ilgili 30.3.1940 tarihli ve 2/12147 sayılı nizamnamenin öngördüğü şekilde müessese ve fabrikalarca yapılacak toptan satışlara taalluk etmesi gerekmesine göre fabrika ve müessese sahipleri dışında kalan sanıkların eylemleri usulen Sanayi ve Teknoloji Bakanlığıyla Ankara Valiliğince tespit ve ilan olunan fiyatlardan fazla çimento satmaktan ibaret olup T.C.K.nun 526. maddesi nazara alınması gerekirken unsurları oluşmayan 3003 sayılı kanunun 2. maddesi ile ceza tayini,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş ve sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, depo paralarının geri verilmesine 24.2.1977 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy