(765 S. K. m. 191, 193, 572)
Dava: Geceleyin konut dokunulmazlığını bozmak, mütecaviz sarhoşluk, silahla tehditten sanıklar bekçi (M) ve (A)nın yapılan duruşmaları sonunda, mütecaviz sarhoşluk ve konut dokunulmazlığı bozmaktan beraatlerine tehditten eylemlerine uyan TCK.nun 191/2, 251, 647 sayılı kanunun 6. maddeleri gereğince, (M)nin 8 ay, (A)nın 6 ay hapislerine ve cezalarının ertelenmesine dair (Kaman Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 29.11.1976 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi C. Savcısı tarafından süresinde istida edilerek dava evrakı bozma isteyen 10.3.1977 günlü tebliğname ile daireye gönderilmekle okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Oluşa ve kabule göre konuta rıza ile girilmiş ve dışarı da TCK.nun 571. maddesinde gösterilen surette sarhoşluk asarı saptanmamış olması itibariyle sanıkların umumi mahal olmayan meskendeki hareketlerinin sarhoşluk suçu olarak kabulü mümkün bulunmadığından tebliğnamenin 2. bendindeki bu suçla ilgili düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sair itirazların reddine, ancak,
1 - Sanık (M)nin görevli iken ve görevi sırasında müsnet suçu işlediği yolundaki oluşa ve kabule nazaran eyleminin adli görevle ilgili bulunmadığı da göz önüne alınarak memurin muhakemat kanunu gereğince, verilmiş bir lüzumu muhakeme kararı bulunmadığından iddianame ile açılan dava üzerine duruşma yapılarak yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2 - Oluşa ve kabule nazaran sanıkların rıza ile konuta girdikten sonra gayrımeşru hareketlerde bulunmaları silah çekerek mağduru tehdit etmeleri sırasında onların konutta bulunmalarına mağdurun rızası olduğunun kabulüne imkan görülmediğinden rızanın mevcudiyetinden bahisle bu suçtan beraatlarına karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, C. savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12.4.1977 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy