(765 S. K. m. 181) (647 S. K. m. 4) (1412 S. K. m. 289)
Dava: (A)nın geceleyin konut dokunulmazlığını bozmak ve şartlı tehdit etmekten sanık (K)nin yapılan duruşması sonunda; T.C.K.nun 181/1, 647 sayılı kanunun 4. maddeleri gereğince neticeden 450 lira ağır para cezasıyla mahkûmiyetine, geleceğin konut dokunulmazlığını bozmaktan beraatına, 650 lira maktu ücreti vekaletin sanıktan alınarak müdahile verilmesine ve 650 lira maktu ücret vekaletin müdahilden alınarak sanığa verilmesine, 23 lira muhakeme masrafının sanıktan tahsiline dair (Tavşanlı Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 29.4.1976 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili, mahalli ve üst C.Savcıları tarafından süresinde istida ve şartı depo parası verilmek suretiyle ifa edilerek dava evrakı bozma isteyen 21.6.1976 günlü tebliğname ile daireye gönderilmekle okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre istem gibi sanık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine depo parasının gelir yazılmasına,
Üst ve Mahalli C. Savcılarının temyizlerine gelince:
Şahsi hakka taalluk eden vekalet ücretinden dolayı C. Savcılarının temyize yetkileri bulunmadığından tebliğnamedeki bu hususa ilişkin 2. sayılı bozma düşüncesine iştirak edilmemiş ve sair itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak:
Hazırlık tahkikatı sırasında Lüleburgaz'a yazılmış talimat masrafının sanığa yükletilmemesi suretiyle yargılama giderinin noksan tayini,
Bozmayı gerektirmiş ve C. Savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 6.7.1977 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy