(2004 S. K. m. 72, 106, 110, 276) (647 S. K. m. 4, 6)
Dava: Yedieminlik görevini kötüye kullanmaktan sanık (M) nin yapılan duruşması sonunda; TCK.nun 276/2, 72; 647 sayılı kanunun 4-6. maddeleri gereğince 190 lira ağır para cezasiyle mahkumiyetine ve cezasının ertelenmesine dair (Bolu Asliye Ceza mahkemesi)nden verilen 11.10.1977 günlü hükmün yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde istida ve şartı depo parası verilmek suretiyle ifa edilerek dava evrakı bozma isteyen 2.12.1977 günlü tebliğname ile daireye gönderilmekle okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: İİK.nun 106 ve 110. maddeleri gereğince haciz tarihinden itibaren bir sene içerisinde satış talebinin yapılıp yapılmadığı tespit edilmeden noksan soruşturma ile hüküm tesisi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14.12.1977 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy