(647 S. K. m. 6)
Dava: Görevli memura müessir fiile teşebbüsten sanık M nin yapılan duruşmasısonunda; TCK.nun 456/4, 61, 271/1. maddeleri gereğince 88 lira 80 kuruş ağır para cezasiyle mahkumiyetine istem olmadığından tecil hususunda bir karar ittihazında yer olmadığına dair (Niksar Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 11.11.1977 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde istida ve şartı depo parası verilmek suretiyle ifa edilerek dava evrakı bozma isteyen 16.1.1978 günlü tebliğnae ile daireye gönderilmekle okundu, gereğikonuşulup düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak :
1 - Mağdurun 4081 sayılı Çiftç Mallarının Kornması Hakkındaki Kanunun 7. maddesinin 2. bendi hükmü gereğince tayin olunmuş bekçi olup olmadığının yetkili merciden sorularak nitecesine göre hükmün tesisi lüzumundan zühul olunması,
2 - Mahkemece re'sen karar verilebileceği gözetilmeden istem olmadığından bahisle tecil hususunda bir karar ittihazında yer olmadığına karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine 25.1.1978 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy