(765 S. K. m. 38, 193)
Gündüz konut dokunulmazlığını bozmaktan sanık O.'nun yapılan duruşması sonunda; TCK. nun 193/1. maddesi gereğince bir ay hapsine 500 lira manevi, 900 lira maktu 50 lira nispi vekalet ücretinin sanıktan alınıp müdahile verilmesine, 15 lira nispi haracın sanıktan tahsiline dair Bucak Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 10.07.1978 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil tarafından süresinde istida ve şartı depo verilmek suretiyle ifa edilerek dava evrakı onama isteyen 31.10.1978 günlü tebliğname ile daireye gönderilmekle okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak:
Müdahil 15.05.1978 günlü ifadesinde, sanığın evine ne maksatla girdiğini bilmediğini açıklanmış ve sanıkta safahattaki bütün savunmalarında iki kişinin kendisini kovalamaları üzerine onlardan kurtulmak için bu suçu işlediğini beyan etmiş bulunmasına göre, manevi tazminata hükmedilmesini gerektirir bir husus bulunmadığı gözetilmeden ve nedenleri açıklanmadan sanığın tazminata mahkum edilmesi;
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş ve müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan tebliğnamedeki onama isteyen düşüncenin reddiyle hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine, 24.11.1978 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy