(765 S. K. m. 358, 396)
Dava: Gıda maddeleri tüzüğüne aykırı harekette bulunmaktan sanık M.'nin yapılan duruşması sonunda TCK. nun 395, 402; 6085 sayılı Kanunun 60/E maddeleri gereğince 3 ay hapis, 500 lira ağır para cezalarıyla mahkumiyetine, ehliyetnamesinin 10 gün geri alınmasına meslek ve sanatının 3 ay tatiline dair B. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 26.12.1977 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından süresinde istida ve şartı depo parası verilmek suretiyle ifa edilerek dava evrakı bozma isteyen 30.01.1978 günlü tebliğname ile daireye gönderilmekle okundu gereği konuşup düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine ancak:
1- 09.11.1976 tarihli tahlil raporunda sanığın imal ederek satışa arz ettiği sucukların hastalık ve gıda zehirlenmesi yapan bakterileri ihtiva ettiği gibi sağlığa zararlı, sakat da ihtiva ettiğinden taklit ve tağşiş edilmiş sayılacağı belirtildiğine göre eyleminin TCK. nun 396 ve 398. maddelerine uyduğu gözetilmeden tek suç kabulü ile yazılı madde uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Ehliyetnamenin suç tarihinden sonra alındığı anlaşıldığı halde sanık hakkında 6085 sayılı Kanunun 60/E maddesinin uygulanması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanık vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine 15.02.1978 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy