(765 S. K. m. 456)
Dava: Asıl faili belli olmayacak şekilde müessir fiilden sanıklar Kazım, Cevdet, Şevket, Ergun, Coşkun ve Bayram'ın yapılan duruşmaları sonunda; TCK.nun 456/1, 463, 55/3; 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince; Coşkun'un 6000 lira, Kazım, Cevdet, Şevket ve Ergun'un 9000'er lira ağır para cezası ile mahkumiyetlerine ve Bayram'ın beraatine dair (Çeşme Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 12.3.182 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından süresinde istida ve şartı depo parası verilmek suretiyle ifa edilerek dava evrakı onama isteyen 16.9.1982 günlü tebliğname ile daireye gönderilmekle okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine. Ancak :
Tramva neticesi müdahilin başlı başına bir uzuv olan sağ kulağında meydane gelen % 40 oranındaki işitme noksanlığının uzuv zaafı niteliğinde bulunduğu gözetilmeyerek aksine düşünceyi kapsayan adli Tıp Kurumu'nun raporuna dayanılarak sanıkların TCK.nun 456. maddesinin 2. fıkrası yerine 1.fıkrası ile cezalandırılması yoluna gidilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş ve müdahil vekilinin temiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan tebliğnamedeki onama isteyen düşüncenin reddiyle hükmün, bu sebepden dolayı BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine, 22.10.1982 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy