(765 S. K. m. 258)
Dava: Görevli memura direnmekten sanık Binali'nin 3005 sayılı Kanuna göre yapılan duruşması sonunda; TCK.nun 258/1, 59, 81/1. maddeleri gereğince 5 ay 15 gün hapis cezası ile mahkumiyetine dair (Karşıyaka Birinci Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 7.7.1982 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından süresinde istida ve şartı depo parası verilmek suretiyle ifa edilerek dava evrakı onama isteyen 24.12.1983 günlü tebliğname ile daireye gönderilmekle okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine . Ancak :
Dosya ve özellikle 17.5.1982 tarihli olay zabıt varakı içeriğine göre 5917 sayılı Yasa hükümleri dairesinde birinci tecavüzü daha önce menedilen sanığın bu taşınmaza ikinci defa vaki tecavüzü üzerine sözü edilen Yasanın 7. maddesi uyarınca hapis cezasını mustelzim bir suç teşkil etmesi nedeniyle hem ikinci tecüvüzünün define ve hem de hapis ve tevkiften kurtulmak maksadına matuf olarak geri soruşturma ve kovuşturmanın yapılmasına mani olmak için mukavemette bulunduğu gözetilmeden yazılı düşünce ile TCK.nun 258. maddesinin 3. fıkrasının uygulanmamış bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanık ve sanık vekilinin temyiz itirazları bu itabarla yerinde görülmüş olduğundan tebliğnamedeki onama isteyen düşüncenin reddiyle hükmün bu sebepden dolayı istem gibi BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine 20.1.1983 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy