(765 S. K. m. 55, 72, 276) (647 S. K. m. 4) (743 S. K. m. 16)
Dava: Yedieminlik göreveni kötüye kullanmaktan sanık Kenan'ın yapılan duruşması sonunda; TCK.nun 276/1, 55/3, 72; 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince 12666 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine dair (Çorum Asliye Ceza Mahkemsei)nden verilen 25.1.1983 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık ile vekili tarafından süresinde istida ve şartı depo parası verilmek suretiyle ifa edilerek dava evrakı onama isteyen 23.6.1983 günlü tebliğname ile daireye gönderilmekle okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Mümtaz'ın, Mustafaya vaki borcundan dolayı icra memurluğunca haczolunan elli bin lira değerindeki menkul malların sanığa yediemin olarak teslim edildiği, incaraca yapılan tebligata rağmen mahcub malları satış mahalline götürmediği anlaşılan sanığın yediemin olarak görevlendirildiği tarihte reşit olmadığı MK.nun 16. maddesine göre 18 yaşından küçük olanların ancak lehine olan muameleleri yapabilecekleri, kendilerini borç altına sokan muameleleri yaptıkları takdirde işlemlerin hüküm ifade etmeyeceği cihetle 18 yaşını doldurmamış olan sanığın yediemin olarak görevlendirilmesinin geçersiz olması nedeniyle TCK.nun 276. maddesinde yazılı suç unsurlarının bulunmadığı ve suçun oluşmadığı gözetilmeden sanığın hükümlülüğüne karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanık ve vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan onama isteyen tebliğnamedeki düşüncenin reddiyle hükmün bu sebepden dolayı BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine, 21.11.1983 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy