(765 S. K. m. 276) (647 S. K. m. 4)
Dava: Yedieminlik görevini kötüye kullanmaktan sanık Hilmi'nin yapılan duruşması sonunda; TCK.nun 276/1; 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince, 10.000 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine dair (Suluova Asliye Ceza Mahkemesi)'nden verilen 27.10.1983 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde istida ve şartı depo parası verilmek suretiyle ifade edilerek dava evrakı bozma isteyen 17.4.1984 günlü tebliğname ile daireye gönderilmekle okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Sanığın kardeşinin borcundan dolayı haczedilerek kendisine teslim olunan televizyonu tebligata rağmen satış mahalline getirmediğinden mahkumiyeti cihetine gidildiği halde aynı borçtan dolayı belirlenen ikinci satış gününde mahcuz televizyonun getirilip teslim edilmemesinin ayrı bir suçu oluşturmayacağı gözetilmeden, sanığın ikinci defa hükümlülüğüne karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine, 24.5.1984 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy