(765 S. K. m. 240)
Dava: Görevi kötüye kullanmaktan sanık Tebardar'ın yapılan duruşması sonunda; beraetine dair, (Adana İkinci Ağır Ceza Mahkemesi)'nden verilen 14.6.1984 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil tarafından süresinde istida ve şartı depo parası verilmek suretiyle ifa edilerek, dava evrakı onama isteyen 6.3.1985 günlü tebliğname ile daireye gönderilmekle okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Oluşa, dosya içeriğine, müdahilin safahattaki yediğerine uygun iddiasına, tanık Niyazi ve (A.G.) nin kesin ve kanaat bahş şahadetlerine göre, müdahilin mirasçısı bulunduğu ağabeysi Ertuğrul'un tedbirsizlik ve dikkatsizlikle ölümüne sebebiyet vermesinden dolayı Mersin Ağır Ceza Mahkemesi'nce TCK.nun 455/2 ve 59. maddeleri uyarınca binnetice 2 sene 6 ay hapis ve 625 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne karar verilen sanık Ali hakkında tazminat davası açmak üzere Adana dördüncü noterliği'nce tanzim edilen 20.12.1978 gün ve 56683 sayılı vekaletname ile müdahilin vekaletini deruhte eden sanık avukatın vekalet ücreti olarak sanıktan 7500 lira aldığı halde yurt dışına çıktığı, 21.10.1979 tarihine kadar gerekli davayı açmadığı gibi, davayı açamayacağını ve vekaletten ayrıldığını da müdahile bildirmeyerek ve aldığı vekalet ücretini de iade etmeyerek davanın zaman aşımına uğramasına sebebiyet vermek ve müdahili zarara sokmak suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 59/1. maddesi delaletiyle TCK.nun 240. maddesi uyarınca görevini kötüye kullandığı sübute erdiği halde, yasal bulunmayan yazılı düşünce ile sanığın beraetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve müdahilin temyiz itirazları bu itibarla yerinde bulunmuş olduğundan tebliğnamedeki onama isteyen düşüncenin reddiyle hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA ve depo parasının geri verilmesine, 29.3.1985 gününde oybirilğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy