(765 S. K. m. 19, 81, 276, 572)
Dava: Yedieminlik görevini kötüye kullanmak ve sarhoşluktan sanıklar Mehmet ve Remzi'nin yapılan duruşmaları sonunda, TCK.nun 276/2, 572, 81; 647 sayılı Kanunun 4-6. maddeleri gereğince Mehmet'in 3000 lira ağır para, Remzi'nin 5100 lira ağır para cezası ile mahkumiyetlerine ve Remzi'nin cezasının ertelenmesine dair, (Yeşilhisar Asliye Ceza Mahkemesi)'nden verilen 22.12.1983 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil idare vekili ile sanık Mehmet tarafından süresinden istida ve şartı depo parası verilmek suretiyle ifa edilerek dava evrakı düzeltilerek onama isteyen 1.2.1985 günlü tebliğname ile daireye gönderilmekle okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dosya münderecatına, toplanan delillere, gerekçeye ve mahkemenin takdirine göre, müdahil vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık Remzi hakkındaki hükmün istem gibi ONANMASINA,
Oluşa ve dosya içeriğine göre sanık Mehmet'in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle depo parasının gelir yazılmasına,
Müdahil vekilinin bu sanık hakkındaki temyizine gelince :
Sair itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak :
TCK.nun 276/2. maddesi ile aynı Kanunun 19. maddesinin 2787 sayılı Yasa ile değişik şekli de gözetilerek sanığa temel ağır para cezası tayin edildikten sonra 81/1. maddenin uygulanması gerekirken, 276/2. madde ile hükmedilen 10 lira ağır para cezası tekerrür sebebiyle artırıldıktan sonra TCK.nun 19. maddesi ile 3000 liraya çıkarılmak suretiyle sanığa eksik ağır para cezası verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş ve müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün istem gibi bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak CMUK. nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan ağır para cezasının 3500 liraya çıkarılması suretiyle sair cihetleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA ve depo parasının geri verilmesine, 15.2.1985 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy