(765 S. K. m. 59, 72, 81, 276) (647 S. K. m. 4) (1086 S. K. m. 109, 110)
Dava: Yedieminlik görevini kötüye kullanmaktan sanık Hüseyin'in yapılan duruşması sonunda; TCK.nun 276/2, 59/1, 81/1, 72; 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince, 5016 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine dair, (Gelibolu Asliye Ceza Mahkemesi)'nden verilen 20.2.1985 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Üst. C. Savcısı tarafından süresinde istida edilerek dava evrakı bozma isteyen 24.10.1985 günü tebliğname ile daireye gönderilmekle okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1 - Gelibolu Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 983/365 esas sayılı ortaklığın giderilmesi 981/11 esas sayılı tedbir ve satış memurluğunun 984/6 esas sayılı satış dosyalarının tetkikinden; sanıkla kardeş olan müşteki Hüseyin'in, müşterek murislerinden intikal eden taşınır malların taksiminde anlaşamadıklarından 15.4.1981 günlü dilekçe ile menkul malların tespitini ve tedbir konularak yediemine teslimini istediği, mahkemece 15.4.1981 günlü kararla tedbir konularak yediemin olarak sanığa teslim edildiği, ancak davacı müştekinin HUMK.nun 109 ve 110. maddeleri uyarınca tedbir kararında sonra 10 gün içerisinde ortaklığın giderilmesi davasını açması gerekirken 17.10.1983 tarihinde bu davayı açmış olmasına göre ihtiyati tedbir kararının kalkacağı ve bu nedenle sanığın cezai sorumluluğunun bahis konusu olamayacağı gözetilmeyerek yazılı düşünce ile mahkumiyet hükmü kurulması,
2 - Kabule göre de TCK.nun 276/2. maddesi ile tayin edilen cezadan aynı Kanunun 59. maddesi ile indirim yapılırken yanlış hesap sonucu fazla hapis cezasına hükmedilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş ve Üst C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün istem gibi bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 8.11.1985 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy