(765 S. K. m. 59, 72, 274) (647 S. K. m. 1, 2, 4, 6, 19)
Dava: Mühür bozmaktan sanık, Burhanettin'in yapılan duruşması sonunda, TCK.nun 274/1, 59/2, 72; 647 sayılı Kanunu 4-6. maddeleri gereğince, 25000 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine ve cezasının ertelenmesine dair, (Şuhut Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 2.7.1985 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde istida ve şartı depo parası verilmek suretiyle ifa edilerek, dava evrakı onama isteyen 18.3.1986 günlü tebliğname ile daireye gönderilmekle okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dosyada mevcut 15.3.1985 günlü inşaatı durdurma ve mühürleme tutanağına göre, 6785 sayılı İmar Kanununun 1, 2, 6 ve 19. maddelerine aykırı olarak, inşaatın mühürlenmesi sırasında ayrıca bir fen elemanının bulundurulmadığı anlaşıldığı cihetle, bu tutanağın geçerli sayılamayacağı ve böyle bir tutanağa dayanılarak konmuş olan mührün kaldırılması halininde suç teşkil etmeyeceği gözetilmeden, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan tebliğnamedeki onama isteyen düşüncenin reddiyle hükmün bu sebepden dolayı BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine, 1.4.1986 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy