(765 S. K. m. 72, 276) (647 S. K. m. 4) (2004 S. K. m. 106, 110)
Dava: Yedieminlik görevini kötüye kullanmaktan sanık Abdullah'ın yapılan duruşması sonunda, TCk.nun 276/2, 72; 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince 5100 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine dair, (İznik Asliye Ceza Mahkemesi)'nden verilen 13.11.1985 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde istida edilerek, dava evrakı onama isteyen 4.7.1986 günlü tebliğname ile daireye gönderilmekle okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak:
Alacaklı haciz tarihinden itibaren bir yıl içinde satış isteğinde bulunmadığı takdirde İcra ve İflas Kanununun 106 ve 110. maddeleri gereğince haczin kalkacağı nazara alınarak satış isteği tarihi araştırılmadan noksan soruşturma ile hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan tebliğnamedeki onama isteyen düşüncenin reddiyle hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 9.9.1986 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy