(765 S. K. m. 286, 289)
Dava: Yalan beyanda bulunmaktan sanık Kemal'in yapılan duruşması sonunda, TCK.nun 286/1, 59; 647 sayılı Kanunun 6. maddeleri gereğince, 2 ay 15 gün hapis cezası ile mahkumiyetine ve cezasının ertelenmesine dair, (Hatay Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 7.2.1986 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından süresinde istida edilerek dava evrakı bozma isteyen 24.9.1986 günlü tebliğname ile daireye gönderilmekle okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak:
Sanığın, yalan tanıklığın vuku bulduğu ceza davasının bitiminden sonra hakikate döndüğü anlaşıldığı cihetle, hakkında TCK.nun 289/2. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden şartları bulunmadığından bahisle tatbikine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 4.11.1986 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy