(765 S. K. m. 258, 279, 456/4, 482/2, 485)
Dava: Görevli memura direnmekten sanık Cemilin yapılan duruşması sonunda TCK.nun 258/1; 647 sayılı kanunun 4. maddeleri gereğince 54.000 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine dair, Tavşanlı Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 4.12.1986 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde istida edilerek dava evrakı bozma isteyen 9.3.1987 günlü tebliğname ile daireye gönderilmekle okundu, gereği konuşulup düşünüldü :
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine Ancak :
28.10.1983 gün ve 110 sayılı kanun hükmündeki kararnameye göre, muhtarların elektrik sayacını kontrol görevi bulunmaması itibariyle sanığın evinde vuku bulan hakaret ve müessir fiil suçları nedeniyle eyleminin TCK.nun 482/2, 485, 456/4, 51. maddelerine uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA 26.3.1987 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy