(765 S. K. m. 59, 278, 503)
Dava: Devlet memurlarına intisap iddiası ile menfaat temin etmekten sanık Reşit'in yapılan duruşması sonunda, TCK.nun 278/1-son, 59/1 maddeleri gereğince 10 ay hapis 12.500 lira ağır para cezaları ile mahkumiyetine, müebbeten memuriyetten mahrumiyetine dair, (İskenderun Birinci Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 23.2.1987 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde istida edilerek, dava evrakı onama isteyen 15.9.1987 günlü tebliğname ile daireye gönderilmekle okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Kabule nazaran; yanlış uygulama sonucu noksan ağır para cezası tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamış ve sair itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak:
Oluşa, kabule ve mevcut şahadete göre, sanığın, müşteki hakkındaki icra takibini durdurmak vaadiyle ondan borç senedini alırken icra memuru nezdinde hatırı sayıldığından veya onunla iyi ilişkisi bulunduğundan bahsetmeyip, icra memuruna parayı kendi cebinden vereceğini söyliyerek onu kandırıp hile ile kendisine haksız menfaat temin ettiği anlaşıldığı cihetle, eyleminin TCK.nun 503. maddesine uyan dolandırıcılık suçunu oluşturdğu gözetilmeden yazılı madde ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan tebliğnamedeki onama isteyen düşüncenin reddiyle hükmün bu sebepden dolayı BOZULMASINA, 27.10.1987 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy