(657 S. K. m. 5) (765 S. K. m. 398)
Dava: Gıda Maddeleri Tüzüğüne aykırı davranmaktan sanık Mahmut'un yapılan duruşması sonunda, TCK.nun 396, 399, 402/1-2, 72; 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince 21.000 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine, hapis cezası kadar cürme vasıta kıldığı meslek ve sanatının, ticaretinin tatiline, 7 gün işyerinin kapatılmasına, karar özetinin gazetede yayınlanmasına dair, (Polatlı Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 12.3.1987 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından süresinde istida edilerek dava evrakı bozma isteyen 11.9.1987 günlü tebliğname ile daireye gönderilmekle okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: TCK.nun 399. maddesinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamış ve sanık vekilinin sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1 - Sanığın, Refik Saydam Hıfzıssıhha Merkez Başkanlığı'nın raporuna göre, taklit ve tağşiş edilmiş sayılan, yağsız kuru madde miktarı düşük, yoğurdu satışa arzetmesinden ibaret eyleminin TCK.nun 398. maddesine uyduğu gözetilmeden yazılı maddeyle hüküm kurulması,
2 - Sanık vekilinin 647 sayılı Kanunun 5. maddesini de kapsayan talebi bulunuduğu halde bu istek hakkında bir karar verilmemesi,
3 - Katı madde oranının 1 gramdan az % 0,71 mg.'dan eksik bulunmasının cezayı tahfife yer açacağının düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30.10.1987 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy