(765 S. K. m. 363, 402) (1593 S. K. Ek. m. 3)
Dava: Noksan gramajlı ekmek imal edip satmaktan sanık İbrahim'in yapılan duruşması sonunda, TCK.nun 363/1, 59, 402/1-2; 647 sayılı Kanunun 4. madeleri gereğince, 53.333 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine, hapis cezası kadar cürme vasıta kıldığı meslek ve sanatının tatiline, 7 gün işyerinin kapatılmasına, hüküm özetinin işyerine yapıştırılmasına ve gazetede yayınlanmasına dair, (Karşıyaka Birinci Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 13.2.1987 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından süresinde istida edilerek dava evrakı onama isteyen, 12.10.1987 günlü tebliğname ile daireye gönderilmekle okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanık vekilinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine. Ancak:
2890 sayılı Yasanın 4. maddesi ile 1593 sayılı Kanuna eklenen ek 3. maddesi gereğince, TCK.nun 363. maddesi kapsamına giren suçlarda aynı Yasanın 402. maddesinin ikinci fıkrası hükmünün uygulanması gerekirken birinci fıkrasının da tatbiki,
Bozmayı gerektimiş ve Üst C. Savcısı ile sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan tebliğnamedeki onama isteyen düşüncenin reddiyle hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, CMUK.unun 322. maddesine göre yeni bir soruşturmaya gerek kalmadan bu hususların düzeltilmesi mümkün bulunduğundan sanığın 5 ay süre ile cürme vasıta kıldığı meslek, sanat ve ticaretinin tatili cezası ile 7 gün işyerinin kapatılmasına dair cezanın kaldırılması suretiyle sair yönlerin usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.11.1987 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy