(765 S. K. m. 396, 398)
Dava: Gıda maddeleri tüzüğüne muhaletefet etmekten sanık H.i.A.'nın yapılan duruşması sonunda, TCK.nun 395-399, 402/1-2, 72, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince 64.000 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine, hapis cezası kadar cürme vasıta kıldığı meslek, sanat ve ticaretinin tatiline 7 gün iş yerinin kapatılmasına, karar özetinin gazetede yayınlanmasına ve iş yerine yapıştırılmasına dair, .... Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 5.5.1987 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi Üst C. Savcısı ile sanık vekili tarafından süresinde istida edilerek dava evrakı onama isteyen 7.10.1987 günlü tebliğname ile daireye gönderilmekle okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Oluşa ve mevcut delillere göre, sanık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Üst C. Savcısının temyiz dilekçesi kapsamına hasren yapılan incelemede;
1 - Oluşa ve Sağlık ve Sosyal Yardım Bakanlığı Refik Saydam Enstitüsünce verilen rapor içeriklerine göre, sanığın mandırasında üretilip satışa arzettiği yoğurt ile ayranın sağlığa az veya çok zarar verecek derecede bozulmuş ve taklit ve tağşiş edilmiş sayılacakları anlaşıldığı cihetle, her iki gıda maddesine dayalı eyleminin ayrı birer suçu oluşturduğu düşünülmeden TCK.nun 396 ve 398. maddelerinin ikişer kez uygulanması yerine yazılı madde ile hüküm kurulması,
2 - TCK.nun 402. maddesinin 2. fıkrası ile uygulama yapılırken hüküm özetinin Ankara'da yayınlanan ve tirajı yüz binin üzerinde olan 1 gazetede ilanına karar verilmek suretiyle C. Savcısına tanınan yetkinin kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş Üst C. Savcısı ile sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan tebliğnamedeki onama isteyen düşüncenin reddiyle hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 17.11.1987 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy