(765 S. K. m. 51)
Dava: Hüseyin'in taammüden öldürmekten ve hırsızlıktan sanık Sema'nın bozma üzerine yapılan yagılaması sonunda; 1 ay geceli gündüzlü bir hücrede tecrit edilmek suretiyle müebbet ağır hapis cezasıyla hükümlülüğüne ilişkin (İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 12.6.1987 gün ve 500/117 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan, dava dosyası C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Dairemize gönderilmekle, duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 1 - Mahkemenin irat ve ikame edilen delilleri duruşmadan ve tahkikattan edindiği kanaatla takdir ederek gerek sanığın suçunun sübutu, gerek vasfı yönünden vardığı sonuçta bir isabetsizlik görülmemiş, dosya muhteviyat ve münderecaatı bu kabulü doğrulan nitelikte bulunmuş olduğundan tebliğnamedeki bozma isteğine iştirak edilmemiştir.
2 - Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın duruşmalı inceleme sırasında vekilinin sübuta, hırsızlıkta zamanaşımı bulunduğuna ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine. Ancak:
Sanık Sema'nın hükme de mesnet alınan ve aksi sabit olmayan hazırlıkta mazbut 17.12.1979 günlü ifadesinde Lütfiye isimli bir bayanın eşi maktul Hüseyin'in kasap dükkanına gelip gittiğini, bu yüzden eşi ile aralarında bazı münakaşaların zuhur ettiğini, eşinin kendisini tartakladığını ve devamlı dövdüğünü, vaki boşanma isteğinin maktul tarafından kabul edilmediğini, bu yüzden diğer sanık Mehmet'le maktulü vurmayı kararlaştırdıklarını söylemesine göre, sanık Sema'yı taammüde vardıran ve öldürme kararı almasına neden teşkil eden maktulden sadır olmuş haksız hareketin adı geçen sanık lehine TCK.nun 51/1. maddesinin uygulanmasını gerektirecek adi tahriki oluşturup oluşturmayacağının tartışmasız bırakılması,
Yasaya aykırı ve sanığın, duruşmalı inceleme sırasında vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükmün gösterilen nedenle BOZULMASINA, 19.4.1988 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy