(765 S. K. m. 102, 271)
Dava: Görevli memura müessir fiilde bulunmak, direnmek ve saldırgan sarhoşluk sanık Ahmet'in yapılan duruşması sonunda, TCK.nun 456/1, 271, 258/1-3, 572/1. maddeleri gereğince, toplam 10 ay hapis ve 2 ay hafif hapis cezaları ile mahkumiyetine dair, (Kırıkkale Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 2.10.1987 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde istida edilerek, dava evrakı onama isteyen 15.1.1988 günlü tebliğname ile daireye gönderilmekle okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak :
1 - Oluşa ve mevcut delillere göre sanığın görevli polise mukavemeti esnasında mağdur polis memurunu 15 gün iş ve gücünden alıkoyacak derecede yaralamış bulunduğunun anlaşılması itibariyle TCK.nun 79. maddesi hükmü nazara alınarak aynı Kanunun 456/1, 271. maddeleriyle ceza tayini ile yetinilmesi gerekirken ayrıca 258/3. maddesiyle de ceza takdiri,
2 - Saldırgan sarhoşluk suçunun işlendiği 13.10.1983 tarihinden kararın verildiği 2.1.1987 tarihinde kadar aradan 3 yıldan fazla bir sürenin geçip TCK.nun 102/5 ve 104/2. maddelerinde yazılı zamanaşımının gerçekleşmiş bulunduğu gözetilmeden duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan tebliğnamedeki onama isteyen düşüncenin reddiyle, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 5.2.1988 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy