(765 S. K. m. 456/3, 458)
Dava: Müessir fiilde bulunmaktan sanık Naci'nin yapılan duruşması sonunda, TCK.nun 456/3, 51/1. maddeleri gereğnice, toplam 3 yıl 9 ay ağır apis cezası ile mahkumiyetine, ayrıca sanık hakkında TCK.nun 31. maddesinin uygulanmasına dair, (Yenimahalle Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 8.3.1988 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından süresinde istida edilerek, dava evrakı onama isteyen 2.4.1988 günlü tebilğname ile daireye gönderilmekle okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Temyizin kapsamına göre uzuv tatili niteliğinde yaralama suçuna hasren yapılan incelemede:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak:
Her ne kadar sanığın mağdurun gözünün doğrudan havale eylediği soba demirinin husule getireceği sonuçları sorumluluğunda isede mağdurun sol gözünde eylemden önce mevcut dejeneratif miyobi arızasının müessir fiil etkisi ile daha kolaylıkla retina yırtığı ve arkasından retine dekolmalı meydana gelmesini kolaylaştıracağı ve gözdeki bu arızanın sol göze vaki travmanın uzuv tatili nitliği derecesine varmasında etken olduğu Adli Tıp Kurumu İkinci İhtisas Kurulu'nun 19 Kasım 1986 günlü mütalaası içeriğiyle anlaşılmasına göre bu hususun sanık lehine TCK.nun 458. maddesinin uygulanmasına yer açacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan tebliğnamede onama isteyen düşüncenin reddiyle hükmün bu sebepden dolayı BOZULMASINA, 27.5.1988 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy