(765 S. K. m. 71, 72, 73, 271, 273, 456, 482, 572)
Dava: Görevli memura sıfat ve hizmetinden dolayı müessir fiilde bulunmak, hakaret etmek ve saldırgan sarhoşluktan sanık Sami'nin yapılan duruşması sonunda; TCK. nun 456/4, 271, 482/3, 273, 572/1 , 71 , 72, 74. maddeleri gereğince 5 ay 45 gün hapis, 8750 lira ağır para, 2 ay hafif hapis cezaları ile mahkumiyetine dair, Trabzon Birinci Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 2.7.1987 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde istida edilerek; dava evrakı bozma isteyen 23.12.1987 günlü tebliğname ile daireye gönderilmekle okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Gıyabi hükmün sanıkla aynı çatı altında oturmadığı anlaşılan Orhan'a tebliğ edilmesi nedeni ile usul ve yasaya uygun bulunmayan 30.9.1987 tarihli red kararının CYUY. nun 315/2. maddesine göre kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede:
Mağdur Nizamettin'e vazife sırasında ve vazifeden dolayı hakaret vaki olduğu halde TCK. nun, 266/1 maddesi yerine TCK. nun 482/3 ve 273. maddelerle hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
Sonuç: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının ve suç vasfının kazanılmış hak sayılamayacağı cihetle tebliğnamedeki bozma isteyen düşüncenin reddiyle hükmün, ONANMASINA, 04.10.1988 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy