(1412 S. K. m. 305, 317) (765 S. K. m. 36, 333, 503) (647 S. K. m. 4)
Dava: Dolandırıcılık ve mühür taklit etmekten sanıklar, Hamdi, Necmettin, ömer, Sayit'in yapılan duruşmaları sonunda, TCK.nun 503/ilk, 333/1-2, 36, 647 sayılı kanunun 4. maddeleri gereğince, Hamdi'nin 1 yıl hapis, 42000 lira ağır para, diğer sanıkların 1 er yıl hapis 3000 er lira ağır para cezaları ile mahkumiyetlerine, pasaportun müsaderesine dair, 4. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen, 5.7.1988 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi sanıklar vekili tarafından süresinde istida edilerek dava evrakı bozma isteyen 6.10.1988 günlü tebliğname il edaireye gönderilmekle okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dolandırıcılık suçlarından hükmolunan cezaların tür ve miktarlarına ve 647 sayılı Yasanın 3355 sayılı yasa ile değişik 4/4 ve CYUY.nın 305. maddesine göre, hükmün teyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanık Hamdi vekilinin bu suça ilişkin temyiz isteğinin CYUY.nın 317. maddesi gereğince istem gibi reddine,
Sanıklar Sait, Necmettin, Ömer ve Hamdi vekillerinin diğer suçla ilgili temyizlerine gelince;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, Devlete ait resmi dairelerden ya da kamu kuruluşlarında bulunmayan ve yabancı resmi bir makam olan Belçika Konsolosluğuna ait mühür ve mühür ve klişeyi, sahte olarak imal edip kullandıkları tespit olunan sanıkların eylemlerine, TCK.nun 333/1. maddesinde yazılı suç unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanıklar Sait, Necmettin, Ömer, Hamdi vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27.10.1988 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy