(765 S. K. m. 230)
Dava: Görevlerini ihmal etmekten sanıklar, E.D. ile D.K.'nin duruşmaları sonunda, beraetlerine dair, ... Asliye Ceza Mahkemesinden 26.19.1988 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi O yer C. Savcısı tarafından süresinde istida edilerek dava evrakı onama isteyen 23.12.1988 günlü tebliğname ile daireye gönderilmekle okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Oluş, dosya ve müfettiş raporları içeriğine göre, kesin teminat olarak bankaların verecekleri teminat mektuplarının süresiz olması gerektiği halde sanıkların, 20.6.1984 tarihinde H.A.'ya sözleşme imzalanmasından sonra 21.9.1984 tarihine kadar geçerli olan banka teminat mektubunu kabul edip aynı gün teminatın adı geçene iade edilmesine, sözleşme ve şartname hükümlerine aykırı olarak ilk kira taksidinin gecikme ile ödenmesine, ikinci kira taksidinin ödenmemesi üzerine sözleşmeyi feshedip teminatın irad kaydedilmesi yoluna gitmeyi teminatın geçersiz kalmasına, 2.666.000 lira tutarındaki Belediye alacağının tahsil edilmemesine neden oldukları ve bu suretle 2286 sayılı Devlet İhale Kanununun 26/b, 53, 54, 57 ve 62. maddeleri karşısında, görevlerini ihmal ettikleri subuta erdiği gözetilmeden TCK.'nun 230. maddesiyle mahkumiyetleri yerine yazılı gerekçe ile beraetlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan tebliğnamedeki onama isteyen düşüncenin reddiyle hükmün bu sebepden dolayı BOZULMASINA, 2.2.1989 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy