(765 S. K. m. 51, 54, 59, 456, 457) (647 S. K. m. 4) (3506 S. K. m. 5)
Dava: Müessir fiilde bulunmaktan sanık farik ve mümeyyiz Sunay'ın yapılan duruşması sonunda TCK.nun 456/2, 457/1, 51/1, 54/2, 59/2, 36. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile mahkumiyetine suç aletinin zoralımına dair, (Afşin Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 28.10.1988 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde istida edilerek, dava evrakı bozma isteyen 19.1.1989 günlü tebliğname ile daireye gönderilmekle okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine Ancak.
3506 sayılı Kanunun 5. maddesine göre, 1 yıl ve daha az süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın kısa süreli olarak kabul edilmesine göre, hürriyeti bağlayıcı cezanın itibarile kısa süreli olması gerekçesi ile 647 sayılı Kanunun 4. maddesinin uygulanmaması karşısında, suç tarihinde 18 yaşını bitirmeyen sanık hakkında anılan kanunun 4. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22.2.1989 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy