(765 S. K. m. 95, 266, 279, 482)
Görevli memura hakaret etmek ve saldırgan sarhoşluktan sanık Şenol un yapılan duruşması sonunda TCK.nun 266/1, 95, 647 sayılı kanunun 4. maddeleri gereğince 21.000 lira ağır 9000 lira hafif cezası ile mahkumiyetine ertelenmiş cezasının aynen çektirilmesine dair Sarayönü Asliye Ceza mahkemesinden verilen 10.4.1989 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi C. Savcıları tarafından süresinde istida edilerek dava evrakı bozma isteyen 26.9.1989 günlü tebliğname ile daireye gönderilmekle okundu, gereği konuşulup düşünüldü :
Sanığın memura hakaret suçundan müeccel mahkumiyetine ait cezanın TCK.nun 95/2. maddesine göre aynen infazına karar verilmemesine ait isabetsizlik infaz sırasında tenfizi istenebileceği cihetle bozma sebebi sayılmamış ve sair itirazlar yerinde görülmemiştir.
Ancak:
1 - 233 sayılı kanun hükmünde kararnameye tabi bir kamu iktisadi teşebbüsü olan Devlet Demir Yollarında gişe memuru olarak görevli bulunan mağdurun Türk Ceza Kanunun tatbikatında memur sayılmadığı gözetilmeden TCK.nun 482/3. maddesi yerine aynı yasanın 266/1. maddesi ile uygulama yapılması
2 - Koşulları bulunmadığı halde, sanığın sarhoşluk suçundan müeccel mahkumiyetine ait cezanın TCK.nun 95. maddesi ayrıca uyarınca aynen infazına karar verilmesi bozmayı gerektirmiş C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA 17.10.1989 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy