(2004 S. K. m. 106, 110) (765 S. K. m. 59, 276) (647 S. K. m. 4, 6)
Dava: Yedieminlik görevini kötüye kullanmaktan sanık Halil'in yapılan duruşması sonunda, TCK. nun 276/2, 59; 647 sayılı Kanunun 4, 6. maddeleri gereğince 41.666 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine, cezasının ertelenmesine dair, Kırkağaç Asliye Ceza Mahkemesinden verilen, 24.5.1989 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde istida edilerek; dava evrakı onama isteyen, 19.10.1989 günlü tebliğname ile daireye gönderilmekle okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Alacaklının haciz tarihinden itibaren bir yıl içerisinde satış isteğinde bulunmadığı ve İcra İflas Kanununun 106 ve 110. maddeleri gereğince haczin kalkmış olduğu, bu nedenle atılı suçun oluşmayacağı nazara alınmadan beraati yerine sanığın yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan tebliğnamedeki onama isteyen düşüncenin reddiyle hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 22.11.1989 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy