(657 S. K. m. 4) (765 S. K. m. 72, 193, 456, 457) (1412 S. K. m. 305, 317)
Dava: Geceleyin konut dokunulmazlığını bozmak ve babasına karşı müessir fiilde bulunmaktan sanık, K.E.' nin yapılan duruşması sonunda, TCK' nun 193/2, 456/4, 457/1, 72 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince, 62.000 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine dair, .... Asliye Ceza Mahkemesinden verilen, 11.4.1989 günlü hüküm Yargıtay'ca incelenmekle gereği düşünüldü:
Müessir fiil suçundan tayin olunan cezanın tür ve miktarına ve CYUY' nın 305/1. maddesine göre hüküm kesin olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından sanığın bu suça ilişkin temyiz isteğinin CYUY' nın 317. maddesi uyarınca reddine,
Konut dokunulmazlığını bozma suçuna ait temyize gelince,
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,
Karar: Konut dokunulmazlığını bozma suçunun şahıslar aleyhine şiddet kullanarak işlendiğinin kabul edilebilmesi için, bu suçu işlemek amacıyla şahıslara karşı şiddet kullanılması gerekli olup, sanığın gündüz vakti bahçede tartıştığı müdahile müessir fiilde bulunmak kastıyla elinde kürek olduğu halde onu kovalayıp evinin önündeki sahanlıkta müdahile kürekle müessir fiilde bulunmaktan ibaret olan eyleminde yukarda açıklanan şiddet öğesinin gerçekleşmediği gözetilmeden TCK' nun 193. maddesinin 1. fıkrası yerine 2. fıkrası ile hüküm kurulması,
Sonuç: Sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan tebliğnamedeki onama isteyen düşüncenin reddiyle hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 20.11.1989 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy