(765 S. K. m. 266)
Dava: Görevli Avukata hakaret ve tehdit etmekten sanık M.G.'nin yapılan duruşması sonunda, TCK.nun 266/3, 269. maddeleri gereğince 1 yıl hapis, 18.000 lira ağır para cezaları ile mahkumiyetine dair, ... Asliye Ceza Mahkemesinden verilen, 13.12.1988 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık ve vekili tarafından süresinde istida edilerek dava evrakı bozma isteyen, 15.11.1989 günlü tebliğname ile daireye gönderilmekle okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak:
1 - Oluşa göre sanığın eyleminde cebir ve şiddet unsurunun bulunmadığı gözetilmeden cezanın TCK.nun 269. maddesiyle arttırılması,
2 - Sanık haciz işleminin yasal olmadığını savunmuş olmasına göre, bu işle ilgili ... İcra Müdürlüğünün 1985/26 esas sayılı dosyası celp ve incelenerek, görev ciheti ve olayda müştekinin keyfi davranışı olup olmadığı araştırıldıktan sonra sonucuna göre delillerin kül halinde birlikte takdiri ile hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile mahkumiyetine karar verilmesi,
3 - Kabule göre; 14.12.1988 gününde yürürlüğe giren 3506 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca kısa sürelei hürriyeti bağlayıcı ceza sınırı bir yıla çıkarıldığından söz konusu Kanunun 5 ve 6. maddeleri nazara alınarak 647 sayılı Kanunun 4. maddesinin uygulanıp uygulanmaması hakkında bir karar verilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 6.12.1989 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy