(765 S. K. m. 363, 398, 402) (1593 S. K. Ek m. 3)
Dava: Noksan gramajlı ve etiketsiz ekmek imal edip satmaktan sanık A.A.'nın yapılan duruşması sonunda, TCK.'nun 363/1, 402/1. maddeleri gereğince, 6 ay hapis, 20.000 lira ağır para cezası ile mahkümiyetine, 6 ay meslek, sanat ve ticaretinin tatiline, 7 gün işyerinin kapatılmasına, karar özetinin işyerine asılmasına, gazetede ilanına ve sanığın etiketsiz ekmek satmak suçundan beraetine dair, .... Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 29.9.1989 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1- Oluşa ve dosya içeriğine göre sanığın etiketsiz taklit ve tağşiş edilmiş ekmeği satışa sunduğu sübuta erdiği ve eylemin TCK.'nun 398, 402. maddelerine uyduğu halde, yerinde görülmeyen yazılı gerekçeyle beraet hükmü kurulması,
2- Suç tarihine göre, takdire dayanılmadan ve nedeni gösterilmeden ağır para cezasının TCK.'nun 363/1. maddesinde öngörülen alt sınırın üstünde tayini,
3- TCK.'nun 363. maddesi kapsamına giren suçta 2890 sayılı kanunla 1593 sayılı kanuna eklenen ek 3. maddesi gereğince, TCK.'nun 402. maddesinin 2. fıkrası hükmünün uygulanmasıyla yetinilmesi gerekirken, aynı maddenin 1. fıkrasının da tatbiki,
4- TCK.'nun 402/2. maddesi uyarınca, karar özetinin Ankara, İstanbul ve İzmir'de yayınlanan ve trajı yüzbinin üzerinde bulunan bir veya iki gazetede ilanı yerine genel anlamda gazetede ilanına karar verilmesi suretiyle infazın kısıtlanması,
5- 30.5.1989 günlü oturumda savunma tanığı S.G.'nin dinlenmesine karar verildiği halde dinlenilmesinden vazgeçilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, C. Savcısı ve sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25.1.1990 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy