(765 S. K. m. 456/4, 463, 464)
Dava: Yaralama suçundan sanıklar Fahrettin ile Kemal hakkında, Türk Ceza Yasasının 456/1; 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca 54.000'er lira ağır para cezasıyla hükümlülüklerine ilişkin, (Karadeniz Ereğlisi Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 1988/695 esas, 1989/598 karar sayılı ve 28.12.1989 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığı'nın 19.6.1990 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 21.6.1990 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanıklar tarafından gösterilen tanıklar, sanık Kemal'in eyleme katılmadığını belirtmiş; mağdur sol ayak bileğindeki kırığın kimin eylemiyle meydana geldiğini açıklamamıştır.
Bu durum karşısında;
Tanıklar arasındaki çelişkinin giderilmesi, giderilmediği takdirde anlatımlardan hangisinin inanılmaya değer olduğunun değerlendirilerek ve mağdurdan da ayak bileğinin kim tarafından yaralandığının sorulup açıklanarak sonucuna göre:
1 - Sanıkların suça katılma derecelerinin belirlenmesi,
2 - Kırma eylemini işleyen sanık belli olduğu takdirde öbür sanık için, kanıtların kabul ediliş biçimine ve suç niteliğine göre T.C. Yasasının 456/4 yada 464. maddelerinden hangisinin uygulanacağının belirlenmesi,
3 - Kırma eylemini işleyen sanık belirlenemediği ve bu eylemde öngörülen hareketin her iki sanık tarafından yapıldığı kabul edildiği takdirde, sanıklar hakkında T.C. Yasasının 463. maddesinin uygulanacağının gözetilmesi gerekirken, eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanıklar müdafiinin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, 25.9.1990 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy