(765 S. K. m. 286)
Dava: Yalan tanıklık suçundan sanıklar Süleyman ile Gültekin hakkında Türk Ceza Yasasının 286/1; 647 sayılı kanunun 4-6. maddeleri uyarınca sanık Gültekinin 450.000 lira ağır para cezası ile hükümlülüğüne ve sanık Süleymanı beraatine ilişkin Uşak asliye Ceza mahkemesinden verilen esas 1989/878 karar, 1990/218 sayıl ve 15.6.1990 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi katılan Mustafa vekili ile sanık Gültekin müdafil tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan Yargıtay C. Başsavcılığının 15.6.1990 tarihli onama isteyen tebliğnamesiyle 21.6.1990 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü :
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede :
Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kanaat ve takdirine tetkik olunan dosya içeriğine göre katılan Mustafa vekilini yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün sanık Süleyman'la ilgili kısmının istem gibi onanmasına
Sanık Gültekin müdafinin temyizine gelince :
Tanıklar Dudu ile Şerifenin anlatımları arasındaki çelişkinin dayandığı mahkeme kararının ancak bir vicdani kanıyı oluşturabileceği ve yalancı tanıklık cürmü için kesin kanıt olamayacağı gözetilerek beraat yerine hükümlülük kararı verilmesi
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Gültekin müdafinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyel hükmün BOZULMASINA 25.09.1990 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy