(1163 S. K. m. 16/1, ek m. 2/2) (765 S. K. m. 2, 240)
Dava: Görev sırasında yetkiyi kötüye kullanma suçundan sanıklar Faruk ile Hidayet hakkında, Türk Ceza Yasasının 240/1. maddeleri uyarınca sanıkların 1'er yıl hapis ve 6000'er lira ağır para cezaları ile hükümlülüklerine ilişkin Denizli İkinci Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen esas 1988-469 karar 1990-114 sayılı ve 20.02.1990 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan, Yargıtay C. Başsavcılığının 15.6.1990 tarihli onama isteyen tebliğnamesiyle 21.6.1990 tarihli onama isteyen tebliğnamesiyle 21.6.1990 tarihinde Daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak, S.S. M... Yapı Kooperatifi'nin yönetim kurulu başkanı ve üyesi olan sanıkların, "müdahil Erol hakkındaki ortaklıktan çıkarma kararı kesinleşmeden yerine yeni ortak almaktan" ibaret eylemlerinin, TCK.nun 2. maddesi hükmü karşısında, 3476 sayılı Yasa ile değişen 1163 sayılı Yasanın 16. maddesinin 1. fıkrası aracılığı ile 3476 sayılı Yasanın 26. maddesine ve kooperatifler Yasasının eklenen ek 2. maddesinin 2. bendine uyduğu gözetilmeyerek yardımcı madde niteliğindeki 240. madde ile hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanıklar müdafii'nin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle hükmün BOZULMASINA 25.9.1990 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy